Об уголовной ответственности за незаконную банковскую деятельность
Оспаривались нормы, предусматривающие уголовную ответственность за незаконную банковскую деятельность.
По мнению заявителя, положения неконституционны.
Так, нормы позволяют неоправданно криминализировать и признавать тяжким преступлением указанную деятельность, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, даже если содеянное не причиняет имущественный вред конкретным потерпевшим.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Оспариваемые нормы применяются во взаимосвязи с иными положениями.
Сам по себе бланкетный характер норм не может свидетельствовать о ее неконституционности.
Регулятивные нормы, устанавливающие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же акте, что и положения, устанавливающие юрответственность за их нарушение.
Введение законом уголовной ответственности за то или иное деяние является свидетельством достижения им такого уровня общественной опасности, при котором для восстановления нарушенных общественных отношений требуется использовать государственные силы и средства.
С учетом этого нормы не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидеть его правовые последствия, в т. ч. наступление уголовной ответственности.